Perpetual oluş

Çok sık Popüler geçmişleri o anda anlaşılmıştır sadece bize nasıl söylemeden "hilkat garibesi ve merak" mühendislik olarak mevcut sürekli hareket makineleri. Onlar da bile bilim ve mühendislik erken tarihinin, birçok kişi sürekli hareket elde etmek için girişimleri boşuna ve çılgınlık görmek mümkün olduğunu bize bildirmek için başarısız.

Bazen belirli bir aygıt gibi, bir etiket ile bize geliyor "Piskopos Wilkins 'manyetik sürekli hareket makine." Popüler makaleler mucit bir sürekli hareket makine olduğunu inanıyordu izlenim bırakmak. Aslında, çok sık cihaz sundu ve sürekli hareket arayışının boşuna göstermek için tarif edilmiştir.

Bhaskara Tekerlek.  Hans-Peter Gramatke tarafından GIF	Bhaskara Tekerlek  kavisli konuşmacı ile.

Bhaskara en Tekerlekler. ilk belgelenmiş sürekli hareket makineleri Hint yazar Bhaskara (c. 1159) tarafından tarif edilmiştir. Bir de ağız çevresinde cıva kapları ile bir tekerlek oldu. Tekerlek dönerken, cıva tekerlek her aksın bir tarafta ağır olacaktır şekilde kaplar içinde hareket gerekiyordu. Belki bu Hint döngüsel felsefenin bir örnek olarak pratik bir öneri o kadar çok oldu.Fikir altı sürekli hareket cihazları bulunan biri Arapça yazılarında, içinde görüntülenir. İslam dünyasından fikir Avrupa'ya ulaştı.

Villard en Tekerlek.

Villard de Honnecourt 12. yüzyılın sonlarında doğan ve muhtemelen yaşamış ve 33 parşömen Onun sketchbook 250 çizimler yaşamıştır yaprakları, ve şimdi Paris'te Bibliiothèque Nationale olan 1250 1225 arası Fransa'nın kuzeyindeki çalıştı.Kiliseler için bu gösteri tasarımlar, mekanizmaları ve makineleri mancınık. Villard genellikle mimar denir, ama biz o tasarlanmış hiçbir yapının biliyorum, ya da ona atfedilir. O çok seyahat, ama biz o bir yaşam için yaptıklarını emin değiliz.

Onun makine tasarımları en ünlü devamlı hareket tekerlek oldu.Bu eşit olarak ağız çevresinde aralıklı menteşeli çekiç veya tokmaklarla bir yanı ağır basan tekerlek oldu. resim belirsiz bir bakış açısı görüntüler. Tekerlek aslında çerçeveye ve yatay aks dik olması gerekiyordu. Ayrıca tekerlek etrafında çekiç pivotlar eşitsiz boşluk gösterir. Belki de "sadece şematik" olarak düşünülmüştü. Özellikle üst iki çekiç tutarsız görünüyor. Villard diğer çizimlere karşılaştırıldığında, bu bir tekil "kabaca" ve dikkatsizce idam. Villard açıklaması (tercüme) 'dir:

Bir zaman yetenekli işçileri var Birçok kendisi açmak gerekir bir tekerlek icat etmeye çalıştı; Burada mallets bir düzensiz sayıda vasıtasıyla, böyle bir tane yapmak, ya da civa (civa) tarafından bir yoludur.

quicksilver (cıva) referans Villard olan tasarım Avrupa'ya ulaşmış Bhaskara cihazla, aşina olduğunu gösterir. Villard onun makine ahşap kesme ve ağırlıkları yetiştirilmesi için yararlı olacağını iddia etti.

Villard en diyagramı yedi çekiç gösterir ve o açıklayan, çekiç bir garip (düzensiz) sayısına ısrar

... Her zaman aşağı tekerleğin yan ve yukarı tarafında sadece üç dört tane olacak;böylece tokmak veya çanta her zaman üst, sonsuza ulaştığı sola düşecek.

Mariano di Iacopo Taccola denilen, (Siena, 1382-1458?) iletişim aracı olarak etkin bir şekilde çizimler kullanılarak, mühendislik tasarımlarının metinleri resimli yazdı ilk sanatçı-mühendis biriydi. Sık sık savaşların bir zamanda yaşıyoruz, o aktif askeri ve sivil mühendislik projeleri çeşitlilik meşgul oldu.

Taccola çarkı. Model  Deutches müzesi. Bir bir taccola çizim  ağır basan tekerlek.

Onun çizimleri bu sayfada biz makineleri tahkimatı ihlal için tasarımları görmek ve bu üzerine bindirilmiş menteşeli mafsallı bölümleri ile ağır basan tekerlek büyük bir anlatımıdır. Bu Arap kaynaklardan kaynaklanan, muhtemelen tarihin bu döneminde mühendisler iyi bilinen bir cihaz oldu.

Leonardo da Vinci

Leonardo da Vinci (1452-1519) prototip "Rönesans Adamı" oldu. Onun yeteneklerini sanat, mühendislik, müzik, fizik, matematik ve dahil. Ünlü Defterler (gevşek el yazması sayfalarında bir çizimlerin toplanması ve yorum) o doğru yayın için bir biçime koymak asla kendine büyük ölçüde örgütsüz "notlar" idi. Bunlar hangi endikasyonu olmadan fikir ve diğer kaynaklardan gelen tasarımlar ve bazı orijinal olanları içerir. Leonardo onun birçok yeteneklerini ilan hakkında utangaç değildi, ama sık sık o asla bitmiş projeler başladı.

Simyacılar için sürekli hareket arayanlar karşılaştıran Leonardo'nun ünlü açıklama sıklıkla alıntı. "Ah, siz arayanlar sürekli hareket sonrası, kaç boşuna kimeralan sen takip etmişlerdir? Git ve simyacılar ile gerçekleşecek." Son başvuru "altın kazma" olarak yanlış olan en az bir çevirmen "altın sonra arayanlar" için olduğunu.

Leonardo çok dikkatli hareket ağırlıkları ile ağır basan tekerleğin çeşitli sürümleri analiz ve onlar işe yaramaz neden gösterdi.

Ayrıca, perküsyon sonucu olarak devretti ancak küçük birçok dengelerin, her parçası, böyle bir tekerlek equiping aniden başka bir denge düşmesine neden olacağını kanıtlamak için kendinizi ayarlayabilirsiniz ve bu tekerlek sürekli hareket içinde standı istiyorum . Ama bu kadar ağır vücudun eki çarkının merkezinden uzak olduğu gibi itici gücü farklılık olsa da, onun mil yuvarlak tekerlek döner hareketi, daha zor olacak ... Kendinizi aldatıcı olacaktır. [ Dircks itibaren (1861)]

 

Bu son açıklama, özellikle yeteneklidir. Modern dilde bir ağırlık dönme ekseninden uzağa hareket ederken, üzerindeki yerçekimi tork daha büyüktür ama tekerlek atalet momenti aynı zamanda arttırılması ya da tekerleğin hareket sürdürülmesinde daha az etkili çekim momentini verme artar, söylüyor . net kazanç sıfırdır.

Sürekli hareket tekerleklerin Leonardo'nun çizimleri.

Leonardo'nun su kaldırma çalışması.  o sürekli hareket mi?

Leonardo'nun Yorum yukarıdaki sürekli hareket tüm biçimlerinin genel bir kınama olarak geliyordu miydi? Belki, yorumsuz imkansız kendinden tahrikli pompaların iki çizimleri o içeren suyun kaldırma yöntemleri açıklayan dizüstü sayfalarında için. Onlar su da vidaları sürücüler bir waterwheel, üst üzerine damping, Arşimet vidalarla kaldırdı ediliyor gösteriyor. Bu "devridaim fabrikaları" olarak bilinen ve mekanizmaların birçok derlenmiş porfolios sırıtmak edildi. Leonardo tamamen suyun davranışını anlamak olmadıysa hidroliği hakkında birçok yanlış 17. yüzyıla kadar devam için, o, yalnız değildi. Hatta bazı pratik mühendisleri, su öz-devinim gücünü, ya da bir "kendi hayatını" olduğunu sanıyordum.

kuvvet, enerji ve momentum kavramları 19. yüzyılın başlarına kadar rafine değildi. Bu konularda Leonardo'nun düşünme [Edward MacCurdy tarafından tercüme] göstermek Bu örneklerde olduğu gibi, hala büyük ölçüde Aristotelesçi oldu:

• Kuvvet manevi kapasitesi, doğal eğim gelen witheld tüm organları yanlışlıkla şiddet implante görünmez bir güç ... [Kuvvet] her zaman doğal arzularına karşı kendini ayarlar olduğunu.
• Ağırlık malzeme ve kuvvet manevi bir ... Bunlar üreticiler genellikle başka biri.
• Güneş madde, şekil, hareket, parlaklık, ısı ve üretken güce sahiptir; ve bu nitelikleri her Azalma olmadan kendisi kaynaklanmaktadır.

Aristotelesçi bilim göklerde şey mükemmel ve incorruptable olduğunu düzenledi. Bu nedenle güneşin hakkında bu son açıklama Aristotelesçi düşünce ile tutarlı, Leonardo enerjinin korunumu genel bir ilke gibi bir şey hiçbir anlayışı olduğunu ortaya koymuştur.

Makinelerin Leonardo'nun çizimlerinin çoğu uygulanamaz veya onları tasvir bile işlemez oldu.Çoğu yerleşik veya onun tarafından test asla. Bazı onun orijinal fikirler değil, ama genellikle onun zaman ve daha önceki zamanlarda biliniyordu. Biz sık sık onun dizüstü dahil belirli bir cihaz kendi tasarımı olup olmadığını belirlemek, ya da bir başkasının, Leonardo da çalışılabilir ya da pratik olarak kabul edip her zaman bilemeyiz olamaz.

Zimara değirmeni.  Burton Lee Potterfield tarafından Çizim.  Gönderen Perpetual Motion Machine  , Mark Antony Zimara ve G. Kasten Tallmadge.  Isis, Vol. 33, No. 1, 8-14. Mart 1941.

Mark Anthony Zimara (? -1523 1460), akademik, doğal filozof, hekim, astrolog ve simyacıydı; kendi zamanının akademisyenler tipik çıkarları. O (resim olmadan) tanımladığı 1518 yılında fizik ve metafizik bir bilimsel çalışmayı, yayınlanan Su veya Ağırlık kullanmadan bir Perpetual Motion Machine oluşturma için Directions.

Bu yüzden onların Rüzgar hızla tekerleği dönecek düzenlenmiş, iki veya daha güçlü körük bir yel değirmeni tekerlek ve tersi gibi, dört veya daha fazla tarafın bir yükseltilmiş tekerleği Construct. (Oluşturucu daha iyi düşünmek hangisi) tekerleğin çevresine, ya da merkeze kendisi döner tekerlek gibi körüğü çalışacak bir araç bağlayın (bu yapımcısı marifet bir onur olacaktır). Bu tekerlek gelen rüzgar döndürmek için bunun olacağını, ve dönen tekerlek tarafından işletilen körük kendileri, o, sürekli esecek. Bu, belki, saçma değil, ama o yüce bir şey, sürekli hareket, her yerde okumak değil, bir başlangıç ​​noktası soruşturma ve keşfetmek için başlangıç ​​noktasıdır, ne ben onu dışarı çalıştı herhangi birinin biliyorum. [Tr. G. Kasten Tallmadge tarafından.]

Zimara açıklaması yok çizim içeriyordu. Burada çizim düzeltilmiş olsa bile, cihaz çalışmaya izin vermez, bazı geometrik mühendislik kusurları ile bir sanatçının hayali yorumu vardır.

Agostino Ramelli (1531-ca. 1600) büyük bir foilo koleksiyonu 1588 yılında yayınlanan asil ve ünlü Kaptan Agostino Ramelli ustaca makineleri Hazinehem İtalyanca ve Fransızca metin. Bu tefsiri eşliğinde 195 detaylı plakaları içeriyordu. Bir plaka 43, bizim dikkat çekiyor. İlk bakışta bir nehir su kaldırma için sadece bir yüzen su çarkı (zaman ortak bir cihaz) olarak, daha dikkatli bir muayene o çarkı içinde olduğunu gösteriyor , iki sürekli hareket cihazların , Honnecort tekerlek ve kavisli bölmeli tekerlek, Her iki Arabistan üzerinden Orient fikirleri olan. Ramelli açıklıyor:

Bu tekerleğin iç o nehrin akım çok yavaş olduğundan, bir tekerlek yardımıyla gerektiğini düşündüm çünkü bunu yapmak için bana talep bir beyefendi lütfen yapılmış olduğunu bilmeli. O uygun gördüğü takdirde Böylece herkes bunu yararlanabilir.

Daha fazla güce ihtiyacınız varsa Yani, sadece bir sürekli hareket tekerleği, ya da daha iyisi, ikisi add!Ramelli en son cümle o ekstra tekerlekler gerçekten yardımcı düşünüyorum olmadığını belirten, dil-in-çek olarak yorumlanması gerekir, ama o bunun için ödeme bir istemci, bu bina gibi, müşteri ne istediğini alır. Biz Ramelli kişiliği hakkında hiçbir şey bilmiyoruz, ya da o bir mizah duygusu vardı, ama ben onun küçük şaka bu çizim oldu düşünmeden edemiyorum olsun.

Orijinal gravür Yakından inceleme tekerleğinin iç kısmı, her bölmede bir şey (su, çakıl, kurşun atış?) Ile kavisli duvar bölmeleri vardır gösteriyor. Bu tür tekerlekler (verimsiz olsa) nehirde akıntıya tarafından tahrik kaldırma su cihazları, sonra sıktı. Bu denirdi Pers Tekerlek , boynuz-davul , ya da De La Faye çarkı . Aynı tasarım tek başına kendini güdü tekerlek tasarımları gösterir. Ama bu resimde, tekerleğin iç kısmı açıkça nehir su tarafından tahrik ediliyor değil.

Farsça iki versiyonu  su çarkı.	Bhaskara sürekli hareket tekerlek.

Vittorio Zonca en değirmen  Dircks (1861).

Vittorio Zonca (1568-1602). Onun folyo "Novo Teatro di Makine et Edificii", (Padua, 1607) olarak Zonca su yükseltmek için büyük bir boru büyük bir bakır levha gravür gösterir. Bu bir tarafta büyük çapa sahip büyük, kapalı ters U-tüpü. Şekil sağdaki su alımı daha yüksek bir seviyede su boşaltma sol daha büyük bir tüp (A) göstermektedir. Bu su daha sonra tahıl öğütme için millwheel sürücüler alt kısmında yatay türbin güç. üst sızdırmaz bağlantı noktası su ile tüpün ilk doldurma işlemini kolaylaştırır amaçlanmıştır.

Bir sifon olarak çalışmıyor olsa daha iyi bir isim istemek için, ben bu bir "sapık sifon" diyoruz. (Bu işe yaramazsa isim cihazlara çok zor.) Mı değil 17. yüzyılda millet çıkış tüpün açılış ise sifon sadece yükseklik üzerinde su asansör olduğunu biliyorumdüşük su giriş seviyesinden daha? Belki de değil.Roma mühendisleri başarıyla tepeler üzerinde su taşımak için su boruları veya boru kullanmış, ancak çıkış, giriş su seviyesi her zaman daha düşüktür.Tüpün tepe giriş ucunda su seviyesinden daha yüksek 10 metre olamazdı için Bu tüpler, mühendisler için bir son çare idi. Hava tüpünün üst içine sızmak ve sonunda su devamlılığını tahrip ve su akışını durdurdu hava boşluğu oluşturabilir olmaz ki tüpleri mühür zordu. Belki bazı aslında daha yüksek bir seviyeye suyu sunmak için sifonlar kullanımını engelledi yalnızca pratik "mühendislik zorlukları" olduğunu hissettim.

Bu cihazların atmosferik basınç rolü anlaşılmış olmadığını unutmayın. Peki neden yaptım ters U-tüp su kalmak? Bu "doğa boşluk kabul etmemektedir" diye Aristo'nun prensibi ile açıklanabilir, yani, doğa tüpünün üst bir vakum izin vermez ve bunu önlemek için ne gerekiyorsa yapacağız. Bu bir emme pompası su sütunu çıkaramazdı neden açıkladı (ama sadece 33 metre hakkında su çıkaramazdı açıklamak değil).

Sifon ve sapkın sifon.

Sonra, daha yüksek bir seviyeye düşük su rasing, "ters" işe yarayabilir varsayımı neden sifon, hakim anlayış neydi? İlk olarak, neden alt ucuna yüksek sonunda normal sifon izni su akışını yapar? Diğer fazla uç daha düşük olan homojen çaplı boru durumunda, alt uç üste ölçülen uzun bir uzunluğa sahiptir, ve bu nedenle daha kısa tüp göre daha büyük bir su ağırlığı ihtiva eder. Bir ışın dengesi, onun ağır tarafında downoward hareket eder. Benzetme, bir yan ağır olduğu için sifon alt ucuna doğru suyun hamle varsayalım olabilir. Bu şey bir tarafta ağır olduğunda, bu ağır tarafa doğru hareket neden olduğunu hakim manzaralı tutarlı olacaktır. Aslında, bu birçok sürekli hareket makine önerileri arkasında merkezi bir fikir.

Yani sadece çapı daha kısa yan büyük yaparak daha kısa kenar uzun kenarı daha fazla su ihtiva yapabilirdiniz varsayalım bir akıllı mühendis sadece kısa bir mantıklı adımdır. Suyun daha fazla ağırlık içerecektir, bu nedenle su yan yüksek irtifada boşalma olsa bile, bu tarafa doğru akmalıdır.Su, ancak, mecbur reddediyor.

Bu aynı kusurlu açıklama (daha sonra hidrostatik paradoks olarak bilinir) kendinden akan şişeye görüntülenir. sol güçler, su aşağı ve ağırlığı az, ve sonra vazoda su doldurmak için üst deliği dışarı akar dar boynuna büyük ağırlık. "Paradoks" Bu birçok kişi için mükemmel makul görünüyordu ama, lanetlemek şey sadece bu şekilde işe yaramadı oldu. Aslında, başka bir Aristotelesçi ilkesi "su kendi seviyesini istiyor" uyarınca çalıştı.su seviyeleri sol ve sağ eşit ve bu şekilde kaldı.

Bu sorunlar çok Aristotelesçi fizik hala düşünce dominanted Ortaçağ ve Rönesans zamanlarda, tartışılan, ancak bilim adamları, bazı Aristotelean kavramları sorgulamak ve hatta değiştirmek başlıyordu. Ne yazık ki bu kadar Aristotelesçi yöntemlerle yapıldı: Saf analitik mantığı kullanımını deneme başvurmadan. Yani pratik mühendisleri şeyler gerçekten çalıştı, ve çoğu zaman yetersiz ya da yanlış kavramsal araçları ile işletilen nasıl merak kalmıştı.

İşte antik kaynaklara daha fazla dikkat ödemiş nereye mühendisleri gerektiğini bulunuyor.Aristoteles "Su kendi seviyesini istiyor" ve İskenderiye Heron girişinden daha düşük çıkışı ile sifonun doğru çalışmasını tarif ettiğini belirtti ve operasyon üzerinde hiçbir etkisi olan boruların çapı. Krş Heron "Pneumatica".

Hatta Galileo ilkesi "bir vakum bir kinin" kabul etti. 1643 Evangelista Toriçelli (1608-1647) cıva, dört ayak uzunluğunda bir tüp doldurmak için kullanılmıştır ve gerekirse atmosfer basıncı, yaklaşık 30 inç cıva sütunu kaldırabilir ve boru açık ucu ters deneysel olarak gösterdi olarak Bir cıva haznesinde, cıva sütunu üstünde bir "Toricellian vakum" ile rezervuar seviyesinden sadece 33 santim, olacaktır. Bir su sütunu, sadece aynı şekilde yaklaşık 33 metre kaldırdı.

Sadece 17. yüzyılda çözülmesi su basıncı bu yanlış anlamalar vardı. Pascal ilkesi bir sıvı kap içinde herhangi bir noktada basınç sadece yüzeye bu noktadan sonra, ve kabın çapı ya da şekil yüksekliğine bağlı olduğunu göstermiştir.

Robert Fludd

Robert Fludd (1574-1637), bir Paracelsian doktor, Gül Haç Kardeşliği simyacı, astrolog, hermetik filozof, mistik ve üyesi (Latince) 1618 yılında eserlerinin bir folyo yayınladı. Birçok makinelerin açıklamaları, bazı pratik, bazı hayali dahil. Bunlar çeşitli su pompaları dahil.

Soldaki Aşağıdaki resim genellikle Fludd atfedilen ve birçok kitap Fludd işe inandığını izlenim bırakmak. Ama tarzı Fludd zamanındaki diğer resimler ile uyumlu değildir. "De Simila Naturae" nda Fludd diye açıklar sağda aşağıda gösterilen makine, tartışmak yapar:

Belirli bir İtalyan o sürekli hareket bulduğunu övünme cesaret hangi kolayca su yükseltmek için başka yararlı buluşun.

Recurculation değirmen.  Bu kullanmayı önerdi  için sürekli hareket  yararlı işler oluşturmak  (bir değirmen taşı sürüş).	Bir İtalyan'ın devridaim değirmen.  Fludd De Simia Nature 1624.

Sağ kolon deri diskleri bir zincir (A) bir pompadır. pompa tarafından kaldırdı su ile birkaç vites ile, pompa sürücüler, overshot su çarkı, sürücüler. Fludd Bu cihazın programı onun görüşüne göre dobradır.

kendi düşünceleri tarafından aldatılmış, İtalyan hareket sürekli tekerleği devam edecek kadar su bu pompa tarafından gündeme olacağını tasavvur; o daha kuvvet merkezinde daha bu makinenin ucunda gerekli olduğunu söyledi çünkü; O güç yanlış oranlarda hesaplanan çünkü, o pratikte aldatmış oldu.

Bu çekici prensibi genellikle mekanik ilkelere tamamen tecrübesiz ve kim bu cihazlarda yatıyor ciddi bir hata görmedim ve bu nedenle boşa çaba, üzerindeki para ve zaman insanlar tarafından defalarca denenmiş olduğunu işaret gereksiz olduğunu Eski ve değersiz fikirler.

Athanasius Kircher.

Athanasius Kircher (1601-1680), Roma'da öğretilen bir Alman Cizvit. Onun birçok çıkarlar geniş vardı, ve matematik, coğrafya, astronomi, optik, ve manyetizma (dahil Arts de Mıknatıs ). O tasarlanmış ve saptanmış döner tambur ile programlanmış otomatik mekanik müzik aletleri inşa ve onlar için müzik yazdı. O da beste yapma bir makine tasarladı. O biraz bir şovmen ve prankster olması tanınmış oldu.

Kircher'in folyo tekerlek üstüne su kaldırmak için bir kuvvet pompası sürüş bir su çarkı içerir ve sabit mıknatıslar yanıt sürekli dönüm manyetik küreler ve tekerlekler için tasarımlar.

Kircher'in tekerlek ve küre.

Bir tabak bir popüler teoriye göre, su döngüsünü gösteriyor.Su, göllerde girdaplar aşağı emilen kaya ve kılcal eylem bu yaylar ortaya gushes dağların TOPES yükselir tarafından çatlaklar geçer. Bu yaylar da göller beslemek dağ dere, kaynağıdır. Tarihin bu dönemde birçok dere ve nehirlerde su yağış onun kökeni olabileceğini kabul edemedi. Ayrıca, çoğu hala su yerçekimine karşı yükselmeye bazı doğuştan kapasiteye sahip olduğunu hissettim. Belki geri biliyordu Aristo'ya, gitmiş olmalıydım "Su kendi seviyesini istiyor."

Kircher'in su döngüsü.

Edward Somerset , Altıncı Earl ve 1663 yılında yayınlanan Worcester İkinci Marquis (1601-1667) Ben Aklın Çağrı Can Şimdiki itibariyle bu tür İcatlar Adları ve Scantlings Yüzyılı denediniz ve mükemmelleştirilmiş genellikle olarak anılacaktırİcatlar A Century . Somerset bilim, mekanik ve matematik ilgi ve özellikle itici güç olarak buhar kullanımı için, onlar için yararlı öneriler ve iyileştirmeler yapılmış önemli bir halk figürü oldu. O buhar motoru mucidi olan bazı iddia vardır.Kitabının PDF ücretsiz online, ve artık kesinlikle değer.

56 ^inci kitabının makalesinde, o bazı detaylı bir yanı ağır basan tekerleği açıklar. Orijinal kitap baskısı İcatlar A Centuryaçıklanan makinenin hiçbir görüntü verir. [Sık Somerset en ağır basan tekerlek olarak yayınlanan resim 1720 den Desaguliers ve tarihlere göre, daha sonra yayımlandı]. Bir halat diğer mekanik çalışmaları ağırlık kaldırma ve gerçekleştirmek için sarılmış olduğu nispeten küçük bir aks ile büyük kapalı tekerlek, daha fazla gösteriyor için kroki, hiçbir şey ortaya koymaktadır. İşte böyle iddiada Somerset açıklaması, var:

56. sağlar ve bir tekerleğin inen yan bütün ağırlıkları, montaj yan olanlar ve diğer olarak bir tarafa sayısı ve Ağırlık ve henüz eşit daha merkezi sürekli uzak olacaktır emin olmak için. Bir en inanılmaz şey, eğer görmedim; ama benim yönde tarafından Kulesi'nde (mübarek bellek) geç Kralı önce denedim, iki olağanüstü büyükelçiler Mahkemesi'nde en çok onu katılıyor onun Majesteleri ve Hamilton Richmond Dükü ve Duke, beraberindeki. Tekerlek on dört metre üzerinde oldu, ve her biri 50 £ kırk ağırlıkları vardı. Sir William Balfore, Tower ardından Teğmen, birkaç diğerleri ile, haklı olabilir. Onlar hiç er bu büyük ağırlıklar alt tarafında çapı çizgisini geçti, ama onlar merkezden uzak bir ayak asılı olduğunu gördüm; ne hiçbir er üst tarafının çapı çizgisini geçti, ama onlar bir ayak daha yakın asılı. Sonucun yargılamak memnun olun.

Biz bu topal gösteriye Kral'ın reaksiyonun bir hesabınız yoksa çok kötü. bu şekilde derin sanki gizemli "İnanılmaz bir şey, görmedim eğer ..." sık sık, alıntı.

Johann Ernst Elias Bessler (Meclis Üyesi) Orffyreus(1680-1745), Alman Pole, Hessen Kassel-Prensi (Almanya), Konsey üyesi olmuştu. O teoloji ve tıp okudu, ama onun çıkarları mekaniği, özellikle clockmaking üzerinde duruldu. Hessen Kassel-hükümeti (onun tekerlek görmek için gelenler toplanan para bir vergi empoze zaman o 1712 ve 1719 arasında sürekli hareket işleme makineleri nihayet iki yapım 300 farklı devamlı hareket makineleri, deneyler iddia hangi o ) sadaka verdi, o öfke nöbeti) sökülmüş (tekerlek yok. Bessler melankoli ve büyük öfke arasında değişen, düzensiz mizaç vardı.

Bessler, 1717 yılında, başlıklı (Almanca ve Latince) bir broşür yayınladı Orffyreus tarafından Perpetuum Mobil Triumphans . Bilim dünyasında olanlar, yüksek makam kişiler, genel olarak kamu, basın: İçinde onun eleştirmenler ve muhalifleri hakkında şikayet. Şu anda o ona lojman ve diğer destek sağladı Hessen Kassel-Prince, iyilik zevk. Bessler o yapmayı başardı "ölü malzeme sadece kendini hareket değil, ağırlık kaldırma ve çalışmayı gerçekleştirmek" olduğunu iddia, o kendi değerlendirmelerinde "hatta en derin matematikçiler ve en bilgili insanlar sürekli hata içine düşmüş" beyan onun Buluş. Bazı gerçeği ki var.

300 makinelerin Bessler o dört halka gösterdi ve gözlemciler bunların ayrıntılı hesaplarını verdi, inşa söyledi. Farklı hesaplar biraz farklı numaralar vermek için aşağıdaki tabloda bazı değerler, yaklaşık olarak tedavi edilmelidir. Bazı hesaplar Flaman arşın (içinde 27) boyutları, Leipzeg arşın (içinde 22.3) bazı, inç ve feet Renan feet (31.4 cm) bazı ve bazı vermek ve kimin ölçümleri dönüştürme çevirmen bazı ne yaptığını bilir. ell genellikle bez ölçmek için kullanılan bir birim oldu, ve tüm farklı İngilizce els ve İskoç arşın da vardı. Bu tablonun tek amacı makineleri boyutunun genel bir izlenim vermek için biz, burada bu konular hakkında yaygara gerekmez.

1717 yılında Bessler 26 Kasım günü 12 Kasım, 1717 tarihinde landgrave mührü ile güvenli Hessen Landgrave inşa edilecek ve bir kapalı ve kilitli bir odada çalışan set izin onun büyük tekerlek, inşa, oda açıldı ve tekerlek bulundu hala çalışıyor. Oda yeniden kapatıldı, ve tekerlek hala görünüşe Kasım ayında başladı zaman vardı aynı hızda çalışan bulunmuştur 4 Ocak 1718 yılına kadar yeniden değildi. Birçok hayranlık ve merakla bu makineyi gözlemlemek için geldim. Aşağıdaki gibi Bessler Bu tekerleği açıklar:

Ben taze sırayla tüm koymak ve böylece adlı dönüm tekerlek boyutları sadece birkaç değişiklik ile, zaten yapılmış ve yıkmış olanların şekilde her şeyi yapıyor, tüm olası acele çalışmaya başladı. Bir zımpara taşı, bir tekerlek denebilir, yani benim makinenin temel parçası adlandırılmış olabilir gibi için. Bu tekerleğin dışa parçası üzerinde çizilmiş veya tambur şeklinde mumlu keten ile kaplıdır. Bu silindirik temeli çapı 12 metre Renan, 15 ila 18 inç kalınlığı, 6 metre uzunluğunda orta aks ve kalınlığı 8 inç idi. İki sivri çelik dengesi-mandal üzerindeki hareketi desteklenen, her 1 inç kalınlığında; ve tekerlek dikey askıya alınır. Bu kitabın sonunda oyma gösterildiği gibi hareket iki sarkaç tarafından değiştirilir. tekerleğin iç yapısı yani tanzim ağırlıkları ile bir kez dönüşümlü olarak kendi sallanan gelen kuvvet kazanmak ve sürece kendi yapısı kaybetmek değil gibi kendi hareketini devam etmesi gerektiğini düzenlenmiş, mekanik sürekli hareket yasalarına göre bir doğa onun pozisyon ve düzenleme. Böyle kadar sarma veya kimin süresi tersine, bu ağırlıklar temel parçalardır ve perpetuum mobil kendisini oluşturan, onları bağlayan zincirin bağlıdır gerektiren saatler veya yaylar veya diğer asılı ağırlıkları gibi diğer tüm otomatlar, aksine; onlara o kadar uzun süre ağırlık merkezinin dışında kalması gibi egzersiz gerekir evrensel hareketini alınma olduğu itibaren; birlikte yerleştirilmesi için geldiğinde ve ve bu yüzden dengeyi elde asla başka karşı bir veya düzenlenmiş punctum Quietus , onlar durmaksızın kendi wonderous hızlı uçuş, bir de aramak veya bunların diğer dikey eksenine ağırlığını uygulamalısınız Ayrıca hareket edecek olan da hangi.

Bu pasajda Bessler bize söyler:

• Bu tekerlek kendini başlangıç ​​değildi; o hareket almak için bir itme gerekli. Bu, her iki yönde dönen çalışabilir. Onun önceki tekerlekler kendi kendine başlayan vardı, ama sadece bir yöne çevrilir.
• Bessler otomatlar ve clockwork cihazlar ile ortak olduğu gibi, yara yaylar veya düşen ağırlıkları gücünü vermedi iddia etti.
• Bu sürekli dengesiz tekerlek tutmak amacıyla düzenlenmiş içinde birçok hareketli ağırlıkları vardı.

Sadece birkaç kişi tekerlek içinde oldu ve onlar gizlilik yemini ne görme ayrıcalığı vardı. Hatta onlar sadece çapı yaklaşık bir inç demir pim tarafından her sonunda, uzun altı-inç diamter aks içinde gizli desteklenmiş olabilir ne görmedim. Bessler çok yetenekli clockmaker gibi bir ünü vardı unutmayın, ve böyle ağır bir tekerlek çok uzun bir süre için volan hareketi devam edebilir.Saatler sarma olmadan bir yıl çalıştırmak için yapılmış olabilir. Ön paneli çıkardıktan sonra tekerleğin içini gören bu birkaç çark, içeride bir kayma ağırlığı her çevresine birçok bölmeleri olduğunu söyledi. Bu aynı anda açık tüm bölmeleri gördüm olsun tüm açık değildir. Bu insanlar tekerleğin kendisi arka panelinde, bu bariz mekanik ayrıntılar arkasında gizlenmiş olabilir ne bakmak için izin verilmedi. Insanlar ve hatta hayvanların bir dolap ya da başka bir sahne cihazının akıllı tasarımı ile gizli olabilir hangi büyücü sahne yanılsamalar düşünün, ve farklı zamanlarda bir kutunun farklı bölümlerini açarak basit strateji ile.

Weissenstein tekerlek önce 1715 ve Bessler broşüründe, gelen İllüstrasyon  inşa edildi. Sağ sol, yüz görünümünde Yan görünümü.  Rupert Gould itibaren Tuhaflıklar plaka III.  büyük, net sürümü için resmin üzerine tıklayınız.

Bessler tekerlekleri tekerlek aks tarafından tahrik iki sarkaç, bağlı ve biz muhtemelen tekerlek hızını regüle ifadesini kabul edebilir. Bazı çizimler katında bir kasnak geçerek, büyük aks sarılı bir ip göstermek ve daha sonra çatıya yakın bir kasnak, kadar olan yük attched edildi. Yük tuğla bir £ 70 kutu oldu. Ekstra kasnak neden gerekli olduğunu ve bu halat dik tekerlek desteklerinin birinde bir delikten geçer neden bir merak. Bu delik kesinlikle bu desteği zayıflatmak ve gereksiz görünüyor olacaktır. Genel ölçek çizim alt kenarı boyunca bir kural ile gösterilir ama Açıkçası bazı ayrıntılar, bu çizimleri de ölçeğe göre değildir. (Birimler Leipzig arşın vardır.) Bu resimde, yukarıda bir damgalama değirmen aksında mandal tarafından sol sürülürken gösterir. Ayrıca, tekerleğin alt kenarına yakın bir fren gösterir. Bazı illustations su kaldırma için Arşimet vidası sürüş bir halat kemer göstermektedir.

Daha sonra tekerleklerin Bazı her iki yönde dönüş olabilir, ve her ikisi de kaldırdı ve tekerleğe bağlı iken tuğla bu kutuyu düşürdü. Ne olursa olsun kutu yüzden yükselterek ve düşürerek özellikle etkileyici değil tekrarlanan, büyük ölçüde onu düşürücü üzerine geri verildi kaldırmak için gerekli enerjiyi tartılır.

'Nin Gravensande

Landgrave makineyi araştırmak için Leyden (1688-1742) doğal filozof ve mühendis Profesör 'ın Gravensande kiraladı. O (içine bakmak için izin olmadan) o gözlenen ve Sir Isaac Newton bir mektupta nitelendirdi.

"... Içi boş tekerlek, görülüyor gelen içini önlemek için branda ile kaplı üzerinde davul bir tür. Ben akslar inceledik ve sıkıca azından tekerlek olmadan gelen şey onun harekete katkıda ikna ediyorum".

Tekerlek durdu ve sonra serbest bırakıldığında, yavaş yavaş bir kaç tur içinde orijinal hızda hareketini devam edeceğini (diğerleri vardı) Profesör gözlendi. Onun mektup makine kendini hareketli olduğu iddialarını destekleyecek gibi görünüyor.

Duruşmada ilgili Gravensande 'ın Gravensande onun rızası olmadan makineyi muayene etmişti, Bessler yine o bir impertinance bu yapmak zorunda olduğunu söyleyerek duvarda bir mesaj bırakarak, makine yok'. O sadece Tekerleğin dış ve yatak destekleri dikkatle bakmış 'ın Gravensande için, yani aceleci olmuştur ve orada şüpheli bir şey bulduk olmamalıdır.

Doğal olarak, Bessler bu konuda dolandırıcılık şüphesi edildi. Asılsız hikayeler bir hizmetçi, bir bitişik odada o hareket tekerleği tutmak için krank dönmüştü yemin imzaladı olduğunu dağıtılmıştır. Bu fark ya anlaşılan bir hizmetçi tarafından değil bir çok anlamı olabilir almamış olabilir sadece bir el krank-mekanizmaları daha vardı olabilirdi için diğer gözlemciler, bitişik oda ettirdiniz değil neden bariz soruyu gündeme Gravensande 's , onları görmüştü. Bu tür iddialar Bessler herhangi bir şüpheleri yatıştırmak için, iyi duvarlar kaldırıldı bir oda, ortasında onun en etkileyici makine inşa etmek neden oldu. Bu uzun aslında sonra bu tür suçlamaların detayları güvenilirliğini hakim, zor olmasa imkansız. Bu coşkuyla sürekli hareket kanıtı olarak gösterilerine kabul gözlemciler doğruluğunu ve güvenilirliğini yargıç da imkansızdır. Bu aldatmaca bütün gösterilere katılan, ancak tam olarak şüphe için iyi bir neden yok nasıl her durumda gerçekleştirildi spekülasyon daha fazla olabilir. Bu cihazlar, en az dört farklı boyutlarda yapılmış ve farklı yerlerde ve farklı koşullarda saptandı unutmayınız. Birçok dış yapı özellikleri, bu benzememektedir iken, biz tekerleğin iç mekanizmaları her durumda aynı olup hiçbir güvence var. Koşullar değişti gibi Aldatma de farklı şekillerde almış olabilir.

Bu kısa süreli (genellikle artık bir yarım saat daha) ve büyük enerji çıkışı gerektirmeyen için, tekerleklerin kamu gösteriler başarılı olabilirdi birçok yolu önerme zor değil. Tekerlek kısa bir gösteri boyunca hareket gözlenmiştir, bu durumda, o zaman bir durdurmak için fren edildi. Daha sonra başka bir gösteri için yeniden edildi ve bazen tekerlek kendi desteklerini kaldırdı ve yerine, ya da desteklerin başka bir dizi yerleştirilir. Silindirik bir kurşun ağırlık, jant içinde inceleme için ve daha sonra, Bessler ile ikame edilmiş. Hesaplar it 4 kilo ağırlığında olduğu tahmin edilmiştir söylüyorlar, ama herkes ama Bessler onu ele olmadığını söyleme, ne de kimse bağımsız olarak tartılır söylüyorlar yapmak.

En yaygın olarak belgelenmiş ve tartışılan gösteri hangi çalışan tekerlek, bir kale odaya yerleştirildi oda tamamen kapalı, korunaklı ve açılan 10 gün sonra, tekerleği hala çalışıyor bulmak oldu. Tekerlek yeniden yayınlanmaya bulunduğu zaman oda, 43 gün sonra tekrar kapatıldı ve açıldı. Çoğu insan 53 gün-yaklaşık iki ay için sürekli çalışan olmuştu gerekiyordu. Odaya tüm kapı ve pencereleri kapalı ve mühürlü zamanlarda. Taş duvarlar bir ayak kalın. Resim bir tekerlek aslında tüm süre boyunca dönerek doğrulamak için herhangi bir şekilde kaldı. Tekerlek kolayca oda mühürlendi sonra durdurmak için neden olmuş ve oda açıldı hemen önce tekrar başladı olabilir. Ayrıca, bu tekerlek başka, daha kamu, gösterilerde kullanılan olmuştu tekerlekler aynı iç yapı olduğunu hiçbir güvencesi yoktur. Aksine bir inandırıcı deney olmaktan çok, bu Bessler sahne büyücüler tarafından kullanılan bir tür aldatma çekici olduğunu şüphe uyandırmaktadır. Sihirli gizli gizlemek için, gözlerden uzak oluşur. Ve bir şey bu durumda gözden uzak gerçekleşmesi için hiçbir mantıklı neden yok.

• hiç bir tekerlek çalışan olduğunu doğrulamak için içeri görebiliyordu ki oda sızdırmazlık, tam olmalı. Aksi takdirde yine koşuyordu onaylamak için 10 gün sonra oda açmak gerek yok olurdu. Neden küçük bir pencere her zaman herkesin içinde bakmak ve çalışan olduğunu görebiliyordu ki, ışığı itiraf açık bırakılmıştır? Sonuçta, gardiyanlar kapıda asıldı, bu nedenle bu güvenlik tehlikeye olmazdı. Biz kapalı aralıklarla sırasında, tekerlek olduğunu şüpheli olmak çok iyi nedenleri var değil dönüm.

   

• Hiçbir söz yok bu tekerlek sırasında veya bu gösteriden sonra, daha önce herhangi bir çalışma gerçekleştirildi. tekerlek mekanizması çalışma gösterilerde kullanılan tekerleklerin çok farklı olmuş olabilir. Tarihsel kayıtlarda hiçbir desteğe sahip olduğunda ben, bu konuda en yazarlar sadece bu tekerlek tam diğerleri gibi olduğunu varsayalım o merak buluyorum.

   

• Bessler önceki tekerlekler gözlemcilerin tüm gösteriler sırasında tekerlekler gürültülü olduğunu belirtti. tekerleğin içindeki ağırlıkları gürültü açıkça duyuldu ve bazı işitme "sesleri çizilmeye" bildirmiştir (sıkıca sarılmış bahar olduğu gibi?). Bu sesler bile mühürlü oda dışında duymuş olabilir değil? Bu sesler, tüm 53 gün boyunca duyuldu Eğer mutlaka birisi Bessler lehine bu kadar güçlü kanıtlar gösterdi olurdu. Hermetik sonra sesler durdu Eğer, mutlaka birisi dolandırıcılık delil olarak bu atıf olurdu. Ama kimse bile herhangi bir ses bahseder. Neden oda çok sıkı ses yok hiç mühürlü kapıların birinden duymuş olabilir ki imzalandı? Bazı ses tüm 53 gün Bessler gösteri yapmak için basit bir yol olurdu duyulmasına izin vermenin daha inandırıcı.

   

Açıkça Bessler aldatma onun yöntemlerini gizlemek için bu gösteri koşullarını yapmacık. İnsanlar hareket tekerleği izlemek ve hala tekerlek üzerinde herhangi bir dış etkileri izin vermeden, her zaman onun sesini duymak için o tamamen dürüst olsaydı, o sürekli bir yöntem sağlamış olurdu. O bu basit testler için vermedi olması o dolandırıcılık yapan olduğunu şüphesi ikna edici konuşuyor.

Ne gerçekten şaşırtıcı hala Bessler en makineler aslında dürüst olmuş olabileceğini düşünüyorum kaç kişi bugün ve onlar hakiki sürekli hareket olduğunu. Birçok kelime genellikle rasyonalizasyon de marifet Bessler kendisi gibi yaratıcı olarak her bit sergileyen, Bessler özürcülük tahsis edilmiştir.

Bessler kamu faaliyetleri en dikkat almak ve dolandırıcılık kanıt zorlayıcı olsa da, aynı zamanda sürekli hareket için samimi bir arayış içinde meşgul olabilir. O 140 çizimler, onun günün sürekli hareket tasarımları ve daha önceki zamanlarda şaşırtıcı bir koleksiyon ile bir kitap üzerinde çalışıyordu. Orada doğunun ağır basan tekerlekleri ve hatta bazı basit halk oyuncakları bulabilirsiniz. Onun "mekaniği büyük tez" denir. Bill McMurtry kendi web sitesinde bu tasarımları olan Maschinen risale , o, eşlik eden metin çevirileri ile, (orijinalleri çok kötü durumda genellikle) hepsini yeniden çizmek için bir kitap olarak sunulacaktır planlıyor. Yani kapsamlı Ben sık sık Bessler bu toplama dahil bir küçük varyasyonları çıkmak, yeni bir sürekli hareket makine, icat varsayalım insanlardan çizimleri olsun bu koleksiyon.

Bill McMurty onun en Bessler ilişkisi hakkında bilgi ve resimler topladığı Orffyreus döndürür web sitesi. John Collins malzemelerin bir zenginliğe sahiptir Johann Bessler Gravity Wheel .

Jacob Leupold (1674 -1727)

Yakup Leupold çıkarları ve yetenekleri "mekanik şeyler" üzerinde duruldu. O deneysel fizik, bir bilim adamı, matematikçi, eğitimci ve ekonomist için araçların bir yapımcısı oldu. Onun çok popüler ve etkili kitap, Theatrum Machinarum Generale(Leipsic, 1724) mekanizmaları ve birçok türde makineleri bir koleksiyon oldu, ve mekanik mühendisliği ilk sistematik analizi adı olmuştur. Bu kadar yaklaşık bir yüzyıl sonra inşa olanlar gibi yüksek basıncı yoğuşmasız buhar motoru için bir tasarım dahil. Mekanizmaların en kitap koleksiyonları gibi, o Leupold icat etmedi ama ne yazık ki "Leupold çarkı" bugün bilinen bir ortak sürekli hareket tekerleği, analiz, ve o çok net onun dikkatli analizine dayalı, işe olamayacağını açıkladı.

Leupold çarkı.

: Alıntı Theatrum Machinarum Generale , Leipsic, 1724 s. 31-33.

Perpetuum Mobile, ya da, durmadan harici güç olmadan çalışan makine sürece malzeme sürer ve hiçbir şey çok iyi, hatta küçük esnaf, hatta çizmecileriyle ve terziler, sadece bu konuda konuşmak bugün adı ile bilinen, kendini hareketli, tatili gibi Onlar sadece para ve zaman olsaydı, ama fantezi böyle bir şey yapabilir. Bu çok büyük arzu, zaman çaba ve maliyet ile aranır bir şey olduğu gibi, o zaman kesinlikle bu perpetuum mobil.

Ve bu arzu, öylesine derinden onlar yerine kendileri başarısız olduğunu itiraf daha ölümüne dayak izin istiyorum o kadar çok demirlemiş bugün bile.

Bunun nedeni, bu insanların mekaniği hiçbir temele sahip olmasıdır. Birçok hayal gücü ve gelişigüzel deney dayalı inşaat hareketlerini hesaplamak ve bu nedenle, bundan dolayı, nasıl başlayacağınızı bilmiyorsanız. Ve böylece, ısrarla sürekli hareket için arama herkese, onlara söylemelidir:

 

1. Onlar daha dişliler, çarklar ve malzemelerin içerdiği, başarı az şans olarak, basit bileşenleri ile tasarım gerekir. Başarı sadeliği ile elde değilse Ve, kompozit makineleri ile elde edilmez.

O kağıt üzerinde makineyi analiz sürece Ayrıca, 2. Hiç kimse çalışmalarına başlayacak: sürtünme, geri kalanı, çevre, mesafeler doğru çevrelerinde hareketli parçaların santrifüj etkileri; her şey iyi ölçülen ve hesaplanan edilir.

Ve, 3. Bu hesaplamalar yapamaz ve esaslar kaçınmaya ve başkalarına görev terk etmeli anlamıyorum olanlar. Onlar zaman ve para kaybedersiniz değil sadece, ama daha kötüsü ne, memnuniyetini asla bulamayacağım. Ben birçok örnek alıntı olabilir.

 

Yüzlerce veya arayanların hatta binlerce arasında değil, kimse perpetuum mobil buldu rağmen çoğu aksi akılda yoktu mekaniği kendi yolunu buldu, çünkü tüm bu çaba, boşuna oldu. Öğrendikleri tüm İnşallah daha o adam mekaniği daha elde edemez ve bu 1 £ şey daha fazla £ 1 taşınabilir, ancak dengede tutulur. Daha fazla olmalı Ama eğer, o zaman daha fazla alan ve zaman mevcut olmalıdır, ve bu nedenle, isteyen herkes mekaniği esaslarına göre makineleri ile mümkün olduğu gibi, daha fazlasını elde etmek, Dr. Becher en örnek olarak karakterize edilmelidir "bilge aptallar".

 

Mekanik kanunları izin daha fazla ulaşmak için "daha fazla alan ve zaman" gerekliliği hakkında Leupold en Yorum, o makineleri geometri ile sınırlı olduğunu anlar ki, sadece farklı bir geometriye üstlenerek bu yasaları engellemeyi bir hayal olduğunu göstermektedir. Ama belki bir şifreli açıklama içine çok fazla okudum.

Leupold sürekli hareket olasılığını kanıtlanıncaya iddia eden değildi. Nitekim, o Bessler en gösteriler ikinci el hesaplarını duydum, ve onları kabul etmek gibiydi.

Biz bunu kim inceden Meclis Üyesi Orffyreus tüm dünyaya gösterildiği ve Hesse Cassel landgrave, kendisi de mekanik bilimi topraklı bir prens Prens kelime tarafından onaylanmış, ve edilmiş gibi sürekli hareket, bir imkânsızlık olmadığını tutun rağmen incelenerek ve iki ay boyunca mahkemeye onunla bu harika hareketi, gözlenen; Tüm o kapalı bir bölme içinde makine muhafaza süresi ". [Dircks, Cilt 1, s. 22]

 

Dr William Kenrick (? -1779 1725), 1770 yılında yayınlanan bir yazar ve hiciv, "Perpetual Motion A Anlatım," olan o Worcester Marquis ve Meclis Üyesi Oryffyreus ve diğer devamlı hareket fikirler buluşlar açıklar. Kenrick uzunca bir süre bu Chimera takip olmuştu.

Bizim selefinin liyakat biri tür, ancak, ben kendimi en azından için perserverance o başlıklı tahmin; Ben ilk kez ve gider önemli atık olarak, ama aynı derecede biliyor musunuz olanlar tarafından alay işitme sürekli hayal kırıklığıyla altında sadece ben beri neredeyse aktarılmayan çalışkanlık ile takip hangi, bu underatking yapan ve bu yana artık on beş yıl olmak ve, maddenin hiçbir şey bilmiyorum kişiler tarafından.

Kenrick matematikçiler ile rahatsız olduğunu iddia sürekli hareket imkansızlığını kanıtlamış, henüz Kenrick iddia "Böyle bir gösteri şimdiye kadar herhangi tarafından yayınlandı." O, belirterek Worcester Marquis gösteriler açıklar:

Tekerlek Majesteleri mevcut iken hakkında çevirmek için yeterli kibardı ama ..., onun yokluğunda bu kadar müsamahakâr olmak kapladı edilemedi. matematikçiler yanlış Marquis kısa zaferi kendilerini intikamını, ama eşit onlar aslan yıkmış çakal aşağı avcılık sorunu veya yönlendirilmiş olduğunu düşünerek kendilerini yanıldıkları. sürekli hareket hayatta; hala onun savunucuları vardır; Profesör uzun ve scrutinous incelemeden sonra, makinenin 'ın Gravensande ve John Bernoulli eski Orffyreus lehine ifadesinde veren, onun pratiklik devam'.

Piskopos John Wilkins (1614-1672) muhtemelen en iyi İngiliz Royal Society kurucu ve birinci sekreteri olarak bilinen (1660 yılında kurulan ve 1662 yılında Royal Charter alınan) olduğu. O bir kitap derlenmiş Matematik Magick "sihirli sanat", "bilimsel ve mekanik sanatlar" gerisinde ediliyordu tarihin bir döneminde, ve insanlar çok şey kez bilim tarafından anlaşılmış olabilir büyülü düşünce olduğunu fark etmeye başladı.

Wilkins 'Manyetik Perpetual Motion.  Dircks (1861).	Piskopos John Wilkins.

Daha önce, 1600 yılından yılında, William Gilbert kitabı de Magnete çıktı. Okuyucular Manyetik lodestones ile yaptığı deneyler Gilbert hesapları ile hayran edildi ve magnetisim yeni bir bilim bu âyetlerini hayal güçlerini artırmıştır. Bazı yanlış ve yanlış bu yeni bilim. Johannes Kepler çalıştı (ve atılır) gezegenlerin hareketini açıklamak için pek çok fikir. Bunlardan biri güneş alan bir şekilde hareket gezegenleri tutulan büyük bir mıknatıs olduğunu hipotez oldu. Anton Mesmer mıknatıslar, insan vücudu etkileyebilir ki, onlar da başkalarına iletmek olabilecek bir kişiye, kendi "manyetik etkisi" transfer olabilir düşündüm. Böylece "hayvan manyetizma" ve "mesmerism" kavramını doğdu.

Taisnierus 'cihazı

Wilkins Schott tarafından atfedilen bir cihaz sürekli hareket ulaşmanın 'zorluk' tartışıyor, ve detaylı düşünmektedir (onun 1659 yılında Traumaturgus'un Physicus, sive Magiae ÜNİVERSALİS Naturae et Artis Johannes Taisnierus [Dircks, 1870, s). 93]. Bu hareket eden iki eğimli rampalar, demir top ve üst tespit manyetik Lodestone oluşur. Üst (A) mıknatıs taşı [Bu Gilbert deneylerde kullanıldı gibi bir "kaplı" çekici şey, bir demir topu kaplı manyetik cevheri doğal bir yığın., Oldu] düz rampa yukarı topu (F) çekti bu alt rampa deliğe (B) düştü aşağı yuvarlandı, ve tekrar çekildi düz rampa başka delik (F) aracılığıyla. Açıkçası bu fikri çok daha fazla düşünce ve çalışma gerektiriyor. Neden top basitçe sabit mıknatıs şiddetle karşı düzenlenen üstündeki kalmaz? Üst delikten düşmek eğer Ve hala üstünde mıknatıs çekici etkisi altında olacaktır. Hiç mıknatıslar ciddiye alarak çalışmış herkes hayal etmek zor, ama daha sonraki birçok mucitler beyhude varyasyonları deneyerek yaptım.Bugün bile, yeni mıknatıs teknolojisi ve güçlü mıknatıslar onlara "go" yapacak umuduyla "mıknatıslı motorlar" fantastik varyasyonları ile sürekli hareket meraklıları deney.

Pratik zorluklar ayrıntılı bir tartışma sonrasında, Wilkins nihayet belirterek, alt satıra alır "kurşun deliğinden aşağı düşmek, ama taş yükselmek olmaz." Ama yine de böyle bir cihaz çalışması yapılacak diye bir umut vardır:

Henüz keşfedilmiş olan tüm bu manyetik deneylerin hiçbiri o, ebedi hareket gerçekleştirilmesi için yeterli nitelikleri bu tür o Allah'a en conducible görünüyor olsa Yani; ve belki de, bundan sonra, onlardan yapmacık olabilir.

Sir William Congreve (1772-1829) bir politikacı ve mucit oldu. Onun buluşları yaygın olarak kullanılan askeri roket, bir renkli baskı süreci ve yeni bir buhar motoru tasarımı dahil. 1827 yılında, bir hastalık çıkmakta iken, o Simon Stevin yararsız olduğu göstermişti klasik eğik düzlem ve zincir sürekli hareket fikri, bir varyantı tasarladı. Congreve bir eğik düzlem, üç kılavuz silindirleri ve sünger zinciri kullanılır! süngerler sol tarafında onlar böylece dengesiz kuvvet aşağı neden kılcal etkiler ile su ile ıslatılmış çünkü ağır. Onlar rezervuar aracılığıyla ve daha sonra eğilmek kadar çekilmiştir. Onlar eğim yukarı çekti gibi, üstlerindeki birlikte hareket ağırlıkları süngerler hafif hale suyu sıktı.

Bu bir açıklaması çıktı Atlas (Londra) ve bu hesabın yeniden basıldı Tamirciler Dergisi (Londra), hem de 1827 yılında biz sadece bazı bu inşa etmeye çalıştı mı spekülasyon olabilir, ve hayal kırıklığına, ya da binanın kimse olmadığını yeteneğine o işe yarayabilir ufak güven vardı, bu yüzden deneyin vermedi. Daha sonra Sir William yayınlanan, kendi pahasına, bir broşür açıklayan ve bu fikri kendi güveni savunmak. Ancak o güne kadar test etmek için bir inşa kanıt yok. Bir merak, neden, o kesinlikle tanınan malzemeleri olabilir ve böyle nispeten basit bir makine oluşturmak için işe deneyimli mekanik olabilir için.

Kaynaklar ve ek okuma:

Ben ilk bu konuyla ilgilenen olunca, bu referansların çoğu kitapları bulmak zor, nadir idi. Ben bunların kopyalarını şanslıydı. Şimdi bunların [2012] birçok ücretsiz e-kitaplar olarak mevcuttur.Diğerleri çok ucuz basım sürümleri vardı olabilir. Herhangi umutlu sürekli hareket makine mucidi bu konuda uzun tarihinin cahil olması için hiçbir bahane artık yok.

1. Içinde Angrist, Stanley W. "Perpetual Motion Makineleri" Scientific American , Ocak 1968 Bu makale, bir Sci da. Amer. kitap yeniden yazdırın.

    

2. Angrist, Stanley W. ve Loren G. Hepler. Sipariş ve Kaos . Temel Kitaplar, 1967 [QC311.A5]

    

3. Dircks, Henry. (1806-1873) Perpetuum Mobile, ya da 17. 18. ve 19. yüzyıllarda kendini itici güç için arama . Londra, E. & F. Spon, 16 Bucklersbury, 1861 Rogers ve Hall A.Ş., 1916.

    

4. Dircks, Henry. (1806-1873) Perpetuum Mobile, ya da 19. yüzyıl 13. kendini itici güç arayışının öyküsü . Londra, E. & F. Spon, 48 Charing Cross, 1870.

    

5. Dircks, Henry. (1806-1873) Bilimsel Çalışmalar veya Pratik, İki Popüler Ders içinde Örneklendirilen hayali Pursuits ile Kontrast içinde . Edward Somerset I. Hayat, Worcester İkinci Marquis, Buhar Engine Inventor. II. Bilim kimeralardır: Çemberi, Perpetuum Mobile, vb Londra, E. & FN Spon, 48 Charing Cross kare alma Astroloji, Alchemy, SW 1869.

    

6. Gardner, Martin Fads ve Bilim. Adına Yanılgı Dover, 1952, 1957 Bu bir klasik. Bu kitap sürekli hareket hiçbir bölüm vardır, ama pseudoscientists ve krankların psikolojisi üzerine Gardner'ın yorumları birçok daimi motionists için eşit derecede iyi geçerlidir. Sürekli hareket üzerine yaptığı yorumlar için bir sonraki başvuru bakın.

    

7. . Gardner, Martin Perpetual Motion: Yanılsama ve Gerçeklik , Foote Baskılar, Vol (Foote Mineral Co., Exton, Pensilvanya ev dergisi.). 47, No. 2, 1984, s. 21-35.

    

8. Herring, Daniel Webster (1850-) zaaflarını ve Bilim Yanılgı . Van Nostrand, 1924.

    

9. Hiscox, Gardner D., ME Mekanik Aletler ve İnşaat. ve Yenilikler Normal W. Henley Publ.Co, 1927. Bölüm 23 , online, yaklaşık 60 resim ile, mekanik cihazlar başarısız muhteşem bir kaynaktır. Mucitler isimleri, tarihleri, ve patent sayıları genellikle verilmez, ne de bu kaynak cihazları çalışmaz nedenlerini vermez. Hiscox en önsöz bilimsel görüş sürekli hareket olasılığı üzerinde bölünmüş olduğunu göstermektedir. Ancak bu cihazların çoğu onun açıklaması onların imkansızlığı hakkında hiçbir şüphe vardır, ve o söyleyerek gibi görünüyor olduğunu ortaya koymaktadır "Bu tabii ki çalışmaz neden görebilirsiniz Elbette, bu yüzden heceleyerek gerek yok." Ne yazık ki, bu hiç de bariz onlar tam emin bu eski ve itibarını fikirlerin, küçük varyasyonları seyyar satıcılık birçok mucitler, bugün bile, değil gerekirçalışır. Sadece görünüşte muhteşem sürekli hareket makine icat varsa, daha iyi daha önce yapmış olup olmadığını görmek için buraya bakmak istiyorum. O varsa, bu işe yaramazsa emin olabilirsiniz.

    

10. Jastrow, Joseph. İnsan Hata Hikayesi . WFG Swann D. Appleton-Century Şirket, üzerinde 1936 Bölüm "Fizik Hata,". Kütüphaneler için kitap.

     

11. Moore, Clara Bloomfield. Keely ve O'nun Keşifler . (Leslie Shepard, Üniversite Kitaplar, 1972 ?. Orijinal baskı, 1893 (önsöz ile birlikte yeniden yazdırma ed?).) Bayan Moore Keely en sadık destekçilerinden biri oldu. Onun teorileri Keely açıklamaları bile işine sempatik olanlara anlaşılmaz olduğunu, ve bu kitap bu birçok örnek sağlar.

     

12. Ord-Hume, Arthur WJG Perpetual Motion . St Martins, 1978 Ord-Hume antika saatler ve diğer mekanizmalar üzerinde yoğun yazdığı bir mühendis oldu. Ama sürekli hareket makineleri birçok onun şövalye "çürüten" önemsiz ve yanıltıcı. Bazı parçalar, özellikle bölüm 6, takip etmek zor. Ama, kitap hala Yumuşak kapakta, baskı olma erdemi olan ve konunun tarihsel anket gibi sahip değer. Ancak, Barnes and Noble basım baskısında çizimler kötü çoğaltılır.

     

13. Phin, John. Bilim Yedi Follies . D. Van Nostrand, 1906 çizimler çok net anlaşılan orijinal kaynaklardan yeniden çizilmesi, çoğaltılamaz edilir. Açıklamalar genellikle ıskalamak.

     

14. Scientific American, 1884, genellikle aşağılayıcı ve alaycı hatta JW Keely, başvurular vardır.19 Mart, s. 196. 5 Nisan s. 213. 11 Ekim, s. 230.

     

15. Verance, Percy (Takma!). Perpetual Motion . 20. Yüzyıl Aydınlanma Özel Co, 1916 Bu "genel okuyucu için" bir uyarlaması ve Dircks 'kitaplardan malzeme yoğunlaşması, ve orijinal çizimler pek çoğuna sahiptir. : Bu görünüşte bir Gül Haç yayın, bir adlandırılan serisinin bir parçasıdır Tarih, Açıklama ve Kehanet Illustrated . Uyarı: zeki takma Bu kitabın yazarı anonim ile hiçbir bağlantısı var son zamanlarda birçok kişi tarafından tahsis edilmiştir.

Bessler hikayenin bir okunabilir hesabı bulunur:

• Gould, Rupert. Tuhaflıklar, Açıklanamayan Gerçekler Kitabı. 1928, 1944, 1964, Üniversite Kitaplar 1965 Bölüm V, Orffyreus 'Tekerlek.

Donald E. Simanek tarafından 2007, 2012 © Metin.